15/02/2010

Tripoli n'accorde plus de visas aux Européens

Un responsable libyen affirme que son pays ne délivre plus de visas d'entrée aux Européens, à l'exception des Britanniques.

 

Lisez la suite dans la Julie


Je ne suis pas sûr que beaucoup d’européens soient affectés par cette décision du régime libyen. Au vu du traitement infligé à nos deux compatriotes, plus aucun européen un tant soit peu sensé ne prendra le risque de se rendre dans un pays qui traite ainsi les visiteurs étrangers.

N’oublions pas que les deux citoyens helvétiques ne sont devenus « illégaux » en Libye que suite à l’arrestation à Genève du fils du Président Libyen. Personne n’est à l’abri de ce genre de réaction dans ce pays. Qui y irait donc ?

Commentaires

Des mercenaires (économiques), qui y vont à leurs risques et périls et ne devraient pas pouvoir compter sur les autorités des pays occidentaux en cas de "pépin".

Écrit par : CEDH | 16/02/2010

RESPONSABILITÉS : qui répondra ?
.
1) Pourquoi la Suisse maintient-elle des relations (diplomatiques, économiques, financières) avec des États voyous ?
.
2) Pourquoi la justice suisse ne s'est-elle jamais interrogée sur la légitimité des fonds déposés en Suisse par le clan Kadhafi ? Faudra-t-il attendre un renversement de ce régime, comme pour Abacha, Buttho, Duvalier, Marcos, Mobutu, etc ?
.
3) Pourquoi la police genevoise n'a-t-elle pas su justifier son intervention musclée en rappelant les antécédents du soi-disant « Hannibal » à Rome, à Paris et peut-être ailleurs ?
(forces de l’ordre agressées et blessées par les gardes personnels)
.
4) Pourquoi le juge d'instruction GRABER ou le procureur BERTOSSA.jr ont-il trouvé nécessaire l'incarcération des Kadhafi, dès lors que les domestiques maltraités étaient à l'abri de représailles (sauf pour la mère de l'une et le frère de l'autre en Libye...) ?
L'identité et l'adresse de tous étant connues, la présence à Genève des Kadhafi étant motivée par un accouchement très proche, à quoi bon l'humiliation d'une "contrainte par corps" ? Quelle est la pratique ordinaire en cas de mauvais traitement envers domestique ou conjoint ?
.
5) Pourquoi la ministre des Affaires étrangères n'a-t-elle pas conseillé aux Kadhafi une procédure contre un très probable abus de pouvoir commis par des magistrats arrogants (toi t'es le fils machin, tu vas voir qui je suis) ?
.
6) Pourquoi la Tribune de Genève a-t-elle publié une photo qu'elle savait volée, au lieu de publier tout ce qu'il y a à reprocher au clan Kadhafi (notamment dans de nombreux pays africains) ?
.
7) Pourquoi l’État de Genève a-t-il accepté d’assumer l’essentiel des charges au sujet de ces photos de Kadhafi, alors que la plainte était fondée sur la publication et non sur le vol de ces photos ?
.
8) Pourquoi avoir laissé pourrir cette situation, s’être humilié non seulement devant la Libye, mais également devant des partenaires européens qui n’ont rien fait d’autre que garantir à Kadhafi une satisfaction de TOUTES ses exigences ?
.
9) À part avoir commis des délits à caractère pénal, qu’est-ce qui pourrait pousser un élu à présenter sa démission ? Quelles sont les réussites de la ministre des Affaires étrangères et celles du ministre des Finances qui peuvent leur faire pardonner ce désastre ?

Écrit par : Lyonnais du 69 | 14/06/2010

@Lyonnais du 69,
Bonjour, merci pour votre commentaire.
Je vous avoue que j'ai hésité à le publier puisque je l'ai lu déjà deux fois ce soir sur d'autres blogs. Cependant, les questions posées méritent d'être largement diffusées et si je puis y participer un tout petit peu je le fais volontiers.

Écrit par : salegueule | 14/06/2010

Les commentaires sont fermés.